近期，反垄断有新动作。
国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室对外卖平台服务行业市场竞争状况开展调查、评估。
市场监管总局根据前期核查，对携程涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查。
此前，阿里巴巴集团、美团因垄断行为分别被处以182.28亿元、34.42亿元的罚款，引发广泛关注。随着平台经济高歌猛进，人们对垄断危害性、反垄断必要性凝聚起共识。如今再讨论反垄断，不妨从以下几个维度进一步深化认识。
垄断是“内卷”的推手、创新的大敌。
商海大浪淘沙，会出现具有市场支配地位的平台企业星星配资，在情理之中。但有些平台企业为牟取更大利润，以滥用市场支配地位的垄断行为，倒逼平台商家通过低价竞争来获得流量曝光——这是一些行业陷入“内卷”恶性循环的重要原因。
此次调查携程，看似“突然”，实则其来有自。此前，携程因私自改价、设置不合理交易条件等行为，引起多地商户不满。去年底，云南民宿协会对携程等OTA平台启动反垄断维权。
当平台滥用市场支配地位，中小商户只能“卷”价格、让渡利益。从长远看，这对技术进步、业态创新、服务升级非常不利。
反垄断是市场经济的基本规则，维护正常的新陈代谢。
良好的生态系统，既有参天大树，也有灌木小草，万木竞秀方能生机勃勃。良好的市场生态，能让各类经营主体在竞争中各展所长、共创繁荣。“水大鱼大”，才能拓展公共利益，增进民生福祉。
垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害经营主体和消费者利益、扼杀技术进步，与社会主义市场经济水火不容。这就需要更好激发“榕树效应”，及时限制“桉树效应”。反垄断愈深入，市场活力愈澎湃。
反垄断，打蛇得打七寸。
天价罚单固然起到有效震慑作用，但罚款只是手段，不是目的。朝着形成垄断的“七寸处”打出监管“组合拳”，才能杜绝这家企业“按下葫芦”那家企业又“浮起瓢”。
数字经济时代，怎样防止个别平台企业利用算法、渠道上的绝对优势，只想搞“流量黑箱”、当“数字地主”？这样的问号，还有待监管部门、经营主体等同向而行，在实践中拉直。
让反垄断的过程成为解决问题的过程，治标更治本，将会释放更好效能。
“十五五”规划建议提出，“强化反垄断和反不正当竞争执法司法”。中央经济工作会议明确，深入整治“内卷式”竞争，推动平台企业和平台内经营者、劳动者共赢发展。
反垄断，不是对平台企业的限制，而是对平台经济环境的保护。对平台企业来说，胸怀大局、把握大势星星配资，才能行稳致远。
瑞和网app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
